賣假冒商標(biāo)產(chǎn)品 銷售者也要擔(dān)責(zé)
晨報(bào)融媒體訊 （張蕾 記者 王曉丹）日前，市中級(jí)人民法院受理了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，當(dāng)辦案法官與多位被告聯(lián)系時(shí)，卻均被問到相同的問題：我是銷售者，為什么要起訴我？那么，銷售者所售商品為假冒注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品時(shí)，到底要不要承擔(dān)責(zé)任呢，這次，法官明確告訴你：銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)權(quán)商品也是侵害商標(biāo)權(quán)的行為。
原來，上海家化聯(lián)合股份有限公司發(fā)現(xiàn)我市的個(gè)別超市銷售的“六神”花露水為假冒該公司注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品，侵犯了其合法權(quán)益，損害了正常的市場(chǎng)秩序。于是，上海家化聯(lián)合股份有限公司將這些超市訴至法院，在辦案法官與被告進(jìn)行溝通時(shí)，幾乎都被問道“我是銷售者，為什么起訴我”這樣的問題，經(jīng)過法官的耐心解釋，各被告才知道銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)權(quán)商品也是侵害商標(biāo)權(quán)的行為。
據(jù)法官介紹，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。第六十四條，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人請(qǐng)求賠償，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此，法官組織雙方進(jìn)行了訴前調(diào)解，并且按照過錯(cuò)責(zé)任適當(dāng)調(diào)整了被告的賠償金額，原、被告雙方均表示認(rèn)可，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，案件順利審結(jié)。在此，法官提醒廣大商家，在經(jīng)營過程中，要注意提高商標(biāo)意識(shí)，在進(jìn)貨過程中，一定要注意核實(shí)是否侵犯商標(biāo)權(quán)，如果未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，擅自生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品，亦會(huì)產(chǎn)生民事糾紛，導(dǎo)致?lián)p失。此外，商家在進(jìn)貨時(shí)，應(yīng)該留有正規(guī)的進(jìn)貨單據(jù)，并清晰載明進(jìn)貨行為的相關(guān)內(nèi)容，以證明其進(jìn)貨行為的規(guī)范、合法。
手機(jī)端二維碼